刷小红书花13万买爱马仕包竟是假货，究竟咋回事？

杭州有个叫小王的姑娘，经常浏览小红书平台。她最近在某个账号的个人主页，发现了一款爱马仕黑银配色手袋，觉得很感兴趣。她立刻通过私信联系了该账号的管理员李某，李某随后邀请小王添加个人微信，双方在微信上商定了交易流程。小王反复询问李某关于手袋真伪的问题，李某反复保证这是正品。

小王随后以银行电子汇款的方式，将十三万二千元支付给了李某，并请求李某把那个手袋寄送过来。

收到那个包之后，小王认真参照网上的说明进行核对，认为这个包不具备正品应有的特质，她立刻联系李某提出疑问，没想到李某毫不犹豫地承认，这个包确实不是正品，承诺会重新给她寄一个正品过来，小王虽然心存疑虑，但还是答应了

更换后，小王拿到了一个新包，然而他依然感到不安，于是立刻将其送到了一个权威的奢侈品评估单位进行真伪判断。该单位经过检测，认定小王换回的这个包，同样不具备爱马仕真品的制作特点。

又是一件仿冒品，小王马上去找李某交涉，主张退钱并且要求三倍赔偿，李某承认卖的是假货，同意退钱加三倍赔偿，可等退了十三万二千元的包钱之后，他却只给了十六千元的补偿金

小王觉得，李某管理的小红书账号，主要目的是售卖二手名牌物品，应当看作是商业主体而非普通买家。出售仿冒品这种行为属于欺骗，需要承担三倍的商品价格赔偿，所以李某被提告到杭州市滨江区人民法院。

滨江法院审理后确认：李某借助微信、小红书等渠道不断售卖二手名牌商品，具备持续经营商品的盈利性质，因此他属于《中华人民共和国消费者权益保护法》所规范的经营者。

双方之间成立合法有效的买卖协议，李某向小王保证其售卖的该爱马仕包是真品，不过经专业奢侈品评估机构检测，发现该包是仿冒品。交易期间，小王因为相信李某提供的真品承诺，实施了不正确的决定，李某的作为属于欺骗行为，需要依照法律对小王进行补偿。

案件审理进入法庭环节，李某向法庭提出调解请求，审理结束后法官对本案展开调解，双方当事人最终达成调解共识，签订了调解文书，这份调解文书没有对外公开，小王对此结果感到非常满意。

审理案件的法律工作者觉得，当下旧货市场增长很快，有某些个人在站点售卖不再使用的物件，多数属于临时性的二手买卖。

卖家售卖的闲置物品数量有限，且交易次数较少，那么其就不属于法律上规定的经营者范畴。

要是中间商主要贩卖用过的物件，贩卖的东西多到、卖得勤快到，已经不属于一般卖掉自己不要的东西，那就说明他是做生意的人了。

审判人员强调，在此案里，李某借助网络渠道公布众多旧名牌商品售卖资讯，行为具有连续性与高发性，故此，理应视其为商业主体。

来       源丨橙柿互动·都市快报

编       辑丨李楠