随着中国对外开放进程不断扩展，经济处于高速发展态势，奢侈品消费狂潮席卷中国大地，中国消费者成为全球第一消费群体，占据全球总额的25％，可国内外奢侈品价差却一直居高不下，致使内需大量外流，从而对我国经济发展以及对外贸易造成不良影响，这里是以奢侈品为例探讨国内外市场价格差距的成因及政策建议，作者是廖佩云，来自四川大学经济学院，地址在四川成都。一、奢侈品定义，在经济学里，一般对奢侈品的定义是需求收人弹性大于1的商品，也就是当消费者收人增高时，消费者对其需求量上升，不过需求量上升的幅度比收人上升的幅度要大。从社会学的角度来讲，奢侈品乃是为满足特定阶层人群的欲望所产生的产品。并且奢侈品营销者觉得，奢侈品消费是一种感知而且体验的消费。感知且体验，消费是指消费者亲身到那情境之中、内心感受到如同自身经历般的身心体验过程，去解决“我的生存价值”这个问题。然而，仅有那处于金字塔顶端的、仅占5％比例的消费者，才有能力去负担得起的商品或者服务。二、我国奢侈品消费的现状，我国经济以高速态势发展起来之后，促使消费结构得以升级，消费高端化这种现实状况已然形成。依据贝恩咨询公司所统计的数据来看，我国在2009年的时候，奢侈品消费的总额是1560亿元人民币，在2010年奢侈品消费总额为2120亿元，在2012年我国奢侈品消费总额达到了3060亿元，在2013年我国奢侈品消费总额为6426亿元，在2014年我国奢侈品消费总额为9550亿元。在消费的绝对数量层面而言，我国已然成为全球首位的奢侈品消费群体之所在。然而，拥有这般庞大的消费者群体，却于奢侈品价格方面毫无话语权，众多奢侈品在历经进口环节税收考量后，其价格依旧显著高于国外的价格水准。商务部于2011年，针对手表、箱包、服装、酒、电子产品这五类产品的2020种奢侈品牌消费品展开调查。国内外存有较高的差价情况，在内地市场，相较于香港高约45％，相较于美国高约51％，相较于法国高约72％。三、国内外奢侈品存在价差的原因（一）国内各类税费处于较高水平，我国针对奢侈品实施较高的进口关税政策，该税率在亚洲国家范围内虽并非处于最高位置，大约为6.4％至25％，然而在国内进行销售时，除了关税之外，还必须缴纳增值税、消费税以及营业税等，综合税负相对较高，进而致使最终零售价格比进口到岸价格超出三分之二以上。依据统计数据，进口服装、箱包的到岸价格为市场零售价格的25％至35％，手表为17％至36％，化妆品大体约为12％至17％。就是说，这些商品的进口价格相较于零售价格而言谈不上高，加价主要是在国内的流通环节以及各类税费方面产生的。（二）奢侈品定价措施——价格歧视措施价格高昂是奢侈品最为关键的标志性特征之一，是将奢侈品与普通商品在第一感官层面进行区分的显著标识。所以奢侈品品牌企业借用制订高价格举措，吸引众多追求心理满足感的消费者。跨国企业通常基于消费习惯以及预期利润率针对欧洲、美洲 和亚洲设定不同的价格，并且在当地加以执行统一的售价。对于中国来讲，跨国公司以及零售公司针对中国市场所进行的价格定位，还有销售策略，是非常不公平的。（三）国内跟国外在奢侈品消费观方面存在差异。奢侈品消费心理能够简单归结为两种情况：其一为炫耀性消费心理，其二为自我满足型消费心理。把中国跟欧洲成熟的奢侈品市场作比较的话，当下中作者简介：廖佩云（1992 一），女性，汉族，来自湖南常德，拥有硕士学历，在四川大学经济学院，其研究方向为：产业经济学产业组织与公司发展战略。曦i，48个国家在奢侈品上展现出的消费心理明显属于前者，那便是虚荣大于品味，真正把消费奢侈品当作一种生活方式的人实际上很少。实际上，这就是中国消费者的盲目炫耀性消费，这种消费不但致使消费观念扭曲，还抬升了奢侈品价格。（四）在国内，国际知名品牌的奢侈品销售层级众多，众多销售层级里各级销售环节的信道费让营销成本增加了。尽管分销方式存有差异，致使中间价格出现不同，然而奢侈品公司要求于国内市场使零售价格保持统一，且维持高价策略，所以造成国内零售价格极为高昂。四、政策建议(一)调整征税范围，削减流通征税环节，把奢侈品从进口直至销售给最终消费者。除开缴纳关税与消费税之外，还得历经多个流通环节，再加上预设利润以及广告费等，最终形成零售价格。虽说关税和消费税抬高了价格，可只是其中一部分，鉴于进口商品需在国内构建分销渠道。商品走向最终销售得历经多个环节，每个环节都要缴纳营业税（代购代销），还有增值税、所得税、城建税、车船税、印花税等，这最终使得零售价格被推高。所以应当适当削减征税环节，施行统一消费税，免收营业税，降低各类税费额度，减轻企业负担，提升消费者福利，从而扩大内需。（二）引领正确的消费导向的缘故是奢侈品本质并非一种生活必需品，它所能够表达的是一种生活态度。消费者要去知悉所消费品牌背后潜藏的历史文化，以及其所传达的生活理念，进而寻觅最适配自己的奢侈品牌，培育消费的格调，并且作出有格调的消费行为，这才是理性的奢侈品牌消费取向。因而，指引正确的消费趋向，传扬正确的消费观念当下是政府和媒体应竭力倡导的。倡导理性消费，就是倡导以科学的视角去看待奢侈品。应从奢侈品特性以及奢侈品产业自身实际情况出发，转变并创新新零售模式，选用恰当方式，推动内外贸易一体化、生产销售服务一体化，尤其要基于国民经济长远持续发展以及专业分工原则，谋求生产者、销售者、运输者 、消费者等多方利益最大化，破除单一所有制与各类地区、行业等保护主义，构建社会主义统一大市场。参考文献：张曼 ．我国奢侈品国内外市场“价格倒挂”问题研究 ．湖南大学，2013 ．【2】。
依绍华．对国内外奢侈品存在价差问题的思考IJ
对于我国奢侈品价格倒挂问题，中国社会科学院研究生院学报曾于此在2013年进行了相关研究，研究者为艾蔚。
2011年，有个叫高金城的，对基于中国奢侈品市场持续健康发展的奢侈品价格进行了问题研究，发布于中国商贸。
商业经济研究，2015
无法按照要求改写，因为这段内容似乎存在一些不清晰或错误的表述，比如“何灵，黄泽海基于中国市场特征的奢侈品价格歧视反思U”这里的“U”不明确其含义，导致无法准确进行改写。
商业时代，2014．明荣华奢侈品在中国定价过高的原因分析U
《湖北经济学院学报(人文社会科学版)》，2015年8月，李飞、胡凯，对奢侈品消费外流的成因以及对策展开研究。
国际贸易，2011万方数据