搞清楚什么是奢侈品再谈降税：价格≠价值，理性看待消费本质

搞清楚什么是奢侈品再谈降税：价格≠价值，理性看待消费本质

刘 洪

有关奢侈品或者中高档消费品的关税相应的那种问题，财政部门以及商务部门存在着颇为不一样的那种看法，不同的个体，不同的团体，不同的部门甚至不同的地域之间存在着争议，有着这种分歧，这全部都是正常的 。

财政部官员、商务部官员陈述问题之际，这二者分别选用“奢侈品”、“中高档消费品”这两个不一样的词语，这之中就微妙地流露出彼此抢占道德制高点的那种意图，为了防止出现没必要的口水战，我们务必要弄明白，当下关税争议里的主角究竟是“奢侈品”，又或者仅是“中高档消费品”呢？

根据财政部财政科学研究所那儿作为副所长的刘尚希所秉持的观点来看，奢侈品具备奢华性这个特性，同时拥有非必需性这种特质，并且有着代价高昂的价格，所以，“针对进口奢侈品去征收消费税，这实际上就是针对富人进行征税行为，毫无疑问这是有利于社会公平现象出现的，不但不应当去降低，相反而言是应当予以提高的。”。

呐，这种理解乍一看似乎是正确的哟，可说起来呢，它其实存在着两点不足之处呢：其一呀，当下国内那些所谓的奢侈品，实际上好多都是国外的必需品啦，咱们却固执地硬要将其认定归结为“奢侈品”，这样做对不对呢？其二呢，随着时代的不断变化呀，奢侈品的外延也在持续延伸呢，咱们中国人对这点可是更有深切体会的哟：在改革开放前后的时候呀，咱们眼中的“奢侈品”是手表、缝纫机、自行车这“三大件”呢；然而在那之后呢，“三大件”又演变成了电视机、电冰箱与电话啦；可到了现在呀，这些都已然变成必需品了哟。

站在这样的道理层面来讲，商务部的官员所主张的，是“中高档消费品”应当降低关税，这一主张更契合经济事实，实际上，这个“中高档”甚至是能够去掉的，并且是应当对外来消费品降低关税 。

我曾长时间在美国担任记者，每到节日打折的时候，众多美国商场或者卖场里到处都能看到中国人，他们都在选购各类品牌的衣服，还有鞋帽，以及电子产品等等。这是为何呢？原因是同一品牌的商品，有很多其实还都是“中国制造”，国内的价格却是国外的两倍，甚至达到数倍。听说，国内每年由此流失的购买力起码在1000亿美元。在这1000亿美元当中，购买的难道全都是“奢侈品”吗？在国内好多商场，一双鞋或者一件衬衫，动不动就要数百元甚至上千元，在这种情形下，却到国外去买售价只有国内几分之一的商品，还非要把它列为“奢侈品”，这实实在在是对“奢侈品”的一种侮辱 。

确实，关税降低这一情况，必然是要去考量两大结果的，其一呢，是税收会出现减少的状况，其二呢，是相关的国内行业会遭受冲击。然而，在咱们国家关税显著高于世界众多国家的这般情形之下，降低关税按理来说应当是关爱民生的一种行为；至于说到行业所受到的冲击，那也应当依据具体的情况来展开具体的分析。在众多行业当中，依赖关税壁垒或者非关税壁垒保护起来的国内行业，不一定就真的具备竞争力，反倒还损害了消费者的利益。当下所出现的牛奶标准之争，说不定就是一个例证。