北京顶级奢侈品购物中心SKP被指售假。 公司严正声明警方已介入
近日，网上流传的一段视频显示，两名女子在北京SKP商场举着横幅，称自己在商场购买了假货，并提醒路人购买商品时保留小票，一定要验真伪。 。
北京SKP回应称，商场已报警，结果将向社会公布。 同时强调，商场内不会销售假货。 经对与争议产品同批次的剩余库存商品进行全面检查，库存商品全部为正品。
目前双方意见不一，真假难辨。 在警方侦查结论公布之前，为了普及法律知识、提高公众法律意识，我们不妨大胆预设各种条件，进行法律分析。
目前商场与品牌商的合作模式有以下三种：
第一种是商场自己采购商品，然后管理自己的库存，自己制定价格，然后销售商品。 导购员也是商场自己招聘的员工。 此类型为商场自营。
第二种是商户提供经营场所，品牌商自行配送商品，自行招募导购、自行定价、销售商品，商城按照预先约定的比例分享营业收入。 这是联合销售。
第三种是商户提供经营场所，商户根据租赁面积、位置确定租金标准并收取租金。 品牌商自行承担盈亏。 这就是租赁。
根据运营商身份的不同，存在三种不同的合作模式：
第一类购物中心是运营商；
第二类购物中心与品牌商户联合经营；
第三类品牌商家是运营商。
这意味着，如果消费者在商场购买到假货，由于商场与品牌商户的合作模式不同，最终的赔偿责任也会有所不同。
现实生活中，任何一个规模较大的购物中心，无论内部如何与品牌商家合作，对外都表现为购物中心运营商。 无论消费者从哪个品牌商家购买，都是由商场购买的。 开具发票时，商城首先承担对外责任，然后根据商城与品牌商户的协议向商户索赔。
SKP购物中心就是这样的典型代表。
假设1
品牌商贩售假货
消费者虽然从品牌商家处购买商品，但费用是支付给商场的，商场开具发票。 因此，消费者可以根据消费者权益保护法第五十五条的规定，要求商场退款一元、赔偿三元。 赔偿金额不足500元的，按500元计算。
如果商场不同意退款或赔偿，消费者可以向当地消费者协会投诉或向当地市场监管部门举报。 他们也可以直接向人民法院提起诉讼，要求退款和赔偿。 另外，如果支付检测费，相应的费用也需要由商场承担。
假设2
品牌商店员以假充真
无论店员是品牌商还是商场聘用的，对外来说都是商场工作人员。 消费者与商场建立销售合同关系，而不是与店员个人建立销售合同关系。 因此，商场还是负有责任的。 商场补偿消费者后，品牌方也会得到补偿。 商家提出索赔，品牌商家随后向店员寻求赔偿。
假设3
消费者购买的商品并非假货
民法第一百一十条规定：法人享有名誉权。 第一千零二十四条规定：名誉是社会对民事主体的道德、名誉、才能、信用等的评价。任何组织和个人不得以侮辱、诽谤等方式侵犯他人名誉权。
两名女子在商场内举起横幅，向路人宣传“SKP卖假货”，这显然是对商场的负面评价。 如果购买的不是假货，那就意味着两名女子进行了诬告，诽谤了商场的声誉。 无论是当时商场内的路人，还是视频上传到网络后不明真相的公众，都产生了负面影响，必然会降低一定时期内商场的社会评价时间和一定范围内，对商场声誉造成损害的。
因此，如果商场内不存在假货售卖，可以要求两名女子发表道歉声明，公开道歉，恢复名誉，消除影响，同时还要求赔偿必要的损失。
对于定位高端奢华时尚、全球最具标志性的时尚奢侈品百货店SKP来说，确实不可能用假货损坏招牌。 我们不知道完整的情况，所以我们不会发表评论。 等调查结果出来之前，先让子弹飞一会儿。 如果SKP商场真的卖假货，就应该付出代价，给消费者一个解释。 如果存在别有用心的个人消费者，也应对其行为承担法律责任。